somewhere in time

三件事情，但是同样用来纪念2008年，以及2006年，甚至追溯到1998年的遥远的记忆。

1、今天听娟娟同学讲瓶子的盖子的故事，突然明白一种心境，或许只有她知道我说的什么。

2、我们现在教育大学生的方式似乎是在犯罪。

3、赤裸裸的文章：Prominence and Control: The Weighted Rich-Club Effect.

心理系有个老师，在zjg开了一门很火的选修课，当时我去听课，他讲了他当年是如何在楼下弹吉他，追到他太太的。最后总结了一句：“我太太现在告诉我：‘你比以前成熟多了。’”这句给我印象非常深刻，因为一直以来我的思路不是这样。我成长在男权文化的社会中，长期以来，女人在文学艺术作品中给我们的印象一直是：短视，任性，不识大局，歇斯底里……孔老二说过“唯女子与小人难养”，西方启蒙运动中的先驱者也在文章中也有过暗示：“社会契约是男性成年人之间的事情，女人不能算作成人。”其实我很不愿意承认这些观点，但是又觉得有一定道理，不知道如何反驳。于是当我听说一个女人对她的老公说“你比以前成熟多了”之后，我突然很想笑，我们就是一群长胡子的小孩。

        我听过很多女生跟我聊起她们的男朋友，或者一些关系不错的男生。有很多场景听起来都很有趣，比如她习惯5点钟吃饭，而他工作到7点，带她回家，吃饭的时候基本上9点了。于是她每天在他的单位饿的半死，他也从来没有想过买点儿零食给她吃。比如她坐了很远的地铁来看他，外面下着大雨，他工作了一天特别累，不愿意打着伞去地铁站接她，她只好淋着雨走回来。比如他见不到她会很无聊，喜欢和狐朋狗友出去喝酒厮混，而酒吧里少不了的节目就是去搭讪单身的女子。其实这些都不是什么大不了的事情，没有多少女人会因为这些鸡毛蒜皮的事情纠缠不清，但也没有多少女人会对这些危机的苗头视而不见。你跟男人说吧，男人觉得你这女人怎么婆婆妈妈的；你不说吧，希望他有一天能明白，而是他一而再再而三的犯错，仿佛永远也长不大似的。看着他满脸的胡子若无其事的睡在旁边，简直就是一个长胡子的小孩，不知道该拿他怎么办。

        在我总结起来，这些男人都有一些共同的特点。首先他们都很出色，否则也不会有女人愿意忍受他们的幼稚；其次，他们都不懂得考虑别人的感受，不懂得站在别人的位置思考。其实这两点是辩证而统一的。但凡出色的人，总要做出一些出格的事情，如果很小的时候就习惯了在意别人的感受，循规蹈矩，瞻前顾后，什么事情都求别人满意，什么事情都是大家都做了自己才敢做，那么这种人扔在人堆里肯定拣不出来了，何来出色二字呢？于是“不考虑别人的感受”使得他们进步，也使得他们看不清自我，随着年龄的增长，胡子长的很长了，但是心灵却没有相应的变成熟。因为很少有人在反思的时候，会把自己长期以来的优点当作最致命的缺点，所以即使他们很喜欢自我反省，也不一定有效，他们不觉得那是个错误，这是意识不到的错误。

        一直以来，我总是被人批评说太幼稚，我很不服气，批评我的女生我还觉得你们幼稚呢！哼！不过我知道我最大的毛病就是“不顾别人的感受”，以前的很多同学朋友都让着我，所以，现在即使我想顾及别人的感受，也不知道从何顾起。平时和别人交往的不是太多，我只能从电视剧，文学作品，历史故事当中汲取经验。我会观察什么样的男人会说什么样的话，做什么样的事，达到什么样的目的，但是又会有哪些意想不到的效果。看完之后我就会想，我是不是那种男人，我有没有说过那样的傻话，做过那样的傻事，我有没有达到目的，有没有副作用的发生？

        这样做也许有一些负的效果，就是一个人变得越来越成熟，也可能变得越来越圆滑世故，没有生气，泯然众人矣。世界上有很多天才都是变态的，当他们不变态了，他们的才华也就和平常人没有什么分别了。于是他们要么几乎孤身一人，像贝多芬，安徒生，巴尔扎克，要么过早夭折，像普希金，莫扎特，徐志摩，要么让他们的爱人受尽了艰辛，比如马克思，闻一多，毛泽东。他们都是长胡子的小孩，他们的爱人既是爱人，又得是姐姐，又得是妈妈。这些人都不是我的榜样。我的榜样是居里夫妇，袁家骝和吴健雄，钱钟书和杨绛，等等，那些相濡以沫，相互学习的人们。

        我现在还是一个长胡子的小孩，你愿意等到未来的某一天，再对我说：“你比以前成熟多了”吗？

ps: From http://www.marryrene.com/blog/index.php?action=show&bid=492&cid=492.

从 baosheng 的博客上看到一篇颇具灵性的文章《世上最短的距离… 》，特转载之.

Original post: [href: http://bbs.nju.edu.cn/vd45799/blogcon?userid=baosheng&file=1184249302 ]

Baosheng 者，鲍盛也，更多请看其个人主页：[href: http://forrest.bao.googlepages.com/]

PNN充分贯彻了Simple is beauty的原则：第一层求距离，第二层找最近的这也就是聚类识别的基本思路。这就带来一个问题，你如何定义距离？ dot product? Euclidean distance?

所以，这世界上最短的距离不是我站在你面前而你不知道我爱你，而是我站在你面前，你却不知道如何定义距离。

近期准备写一篇文章，Why PNN is awesome? (为什么PNN帅呆了? )偶很喜欢把awesome翻译成帅呆了而不是令人敬畏的….

PNN： Probabilistic Neural Network(概率神经网络), 一种基于Radial Basis Network(径向基网络)修改过的网络，号称有下列优点:
1. 1000 times faster than back-propagation network
2. robust to noise

附H. Zhu研究small world时作的一篇文章:
偶大一时候还不懂什么叫greedy algorithm，那时居然想做研究，寒…

更多的信息请参考：
[1] J. M. Kleinberg, Nature 406, 845 (2000).
[2] M. Granovetter, Science 301, 773 (2003).
[3] Han Zhu and Zhuangxiong Huang, cond-mat:0404377 (available at arxiv.org)

[4] 成龙，舒便向阳台走去，哗啦哗啦地摇晃着玻璃水壶。附近的花鸟市场有塑料的喷水壶，可惜它是塑料的。当然，玻璃的水壶易碎。我淇，《玻璃樽》。

女孩子为了求得冥冥中的如意郎君，会作出种种傻事，据说其中第四十八傻的一种，是把求爱信放在一个瓶子里，投入大海，盼望在这种超越人和人的穿梭中，爱情能找到归宿。

之所以说这只是第四十八傻，因为这其实还并不算特别傻（相比于其他）。爱情是一种近邻双体相互作用，所以这种漫无目的的穿梭，由于其超越了人的因素，反而可能会快很多。

那么怎样才是最有效的传递方式呢？现在大家可能都听说过小世界的概念。人类社会是一个小世界，是因为在近邻联系之外，还存在着很小一部分长程联系。因此，表面上看起来千山万水的距离，也许就隐藏着一个很巧妙的快捷路径。

但是人类社会何其复杂，我们渺小的个人，怎能通晓所有的结构。世上人来人往，单纯的女孩，又何处寻找藏匿的他？很遗憾，即便是真的有很短的路径，我们也很可能茫然不知。

泰戈尔听说这一点以后，欣然修改了他的诗句：
　　世界上最遥远的距离，不是天涯海角，
　　　　而是有快捷路径，我却不知道。

先来考察一下，我们是怎样传递信息的？这是一个很基本的问题，每个人都有过体会。譬如说，我们要把一个信息传递给一个不认识的住在北京的医生。我们总是先把信息传给一个北京的朋友，他考虑了一下，再把信息传递给一个在医疗系统里工作的朋友，而由于这个人仍然不认识那个医生，只能把信息传给在那个医院里工作的熟人，最后才终于交给目标。每一次的传递，都是试图交给和目标最接近的人，曲线救国永远是不被考虑的。实际上，也许就存在着短得多的路径，比如说那个目标也许就是某个人的小舅子，但是由于是曲线救国，而没有被考虑到。

千万年来，人类都是采用这样一种方式（有个名字，叫greedy algorithm）。也许你已经猜到了，这种方式，只有在某一些网络里面才是有效的。条件很简单，在这些网络中，长程的联系出现的概率一定要随距离衰减（衰减不能太快，也不能太慢）。只有这样，北京人和北京人，医生和医生之间相互认识的概率才会比一般情况大。这样才能发挥greedy algorithm的优势。在真正随机建立起来的小世界网络中，它的效率是很低的。因此，在随机的小世界网络中，虽然真正的平均距离很小，但这毫无用处，因为我们根本找不到路径。

也许人类社会就是这样一种情况，也许还不够optimal。这是一个根本问题，要搞清楚它很不容易。

说到这里，我给仍然待字闺中，准备送出玻璃樽的女孩子们一个建议。我相信你们心目中肯定都对理想郎君有了很明确的标准。比如说，如果你们想要找帅哥，你们不妨可以采用greedy algorithm，因为南大帅哥是比较多的，你们可以先把求爱信交给南大的同学，然后南大的同学一看，帅哥物理系最多阿，再把这封信交给物理系，在物理系内部，帅哥之间的联系是很密切的，大家交流一下，很容易就能推选出符合你要求的人选。

泰戈尔了解到这一点，欣然改了他的诗句：
　　世界上最遥远的距离，不是有快捷路径你却不知道，
　　　　而是有物理系同学，你却不懂他的好。